Aqui o Mulherio está entre os 60º e os 120º...
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
skip to main |
skip to sidebar
Colaboradoras
Arquivo temático
Arquivo do blogue
-
▼
2007
(97)
-
▼
setembro
(11)
- Provocação 7
- I'm living in a box
- Às delicodoces recheadas
- Crónicas da Galinha Riça - O Obelisco
- Mulherio, Moda Inverno
- Diálogos crispados. Na piscina.
- História de Portugal em 7 minutos
- E vocês? Ainda estão para as curvas...
- Relatório de Bordo - Parte 1
- Relatório de Bordo - Parte 2
- De volta e em força
-
▼
setembro
(11)
9 comentários:
Belas idades com belos motivos de vida.
Mas a média dos valores não confere com a média dos actos. (20+40+60)/3= 40 = ter dinheiro
(sexo+dinheiro+sexo)/3 = sexo, ou: ter dinheiro, diferente, sexo, donde se conclui que a curva não é verdadeira
mais verdadeira do que isto não pode haver... os seus cálculos é que estão enquinados lol
Tenho que lhe dar razão, em parte. O ponto 40 é o ponto em que a derivada da função que define a curva é nula, i.é, a tg nesse ponto é horizontal e, nessa situação, a desigualdade que eu assinalava poderá desfazer-se, o que depende dos interlocutores, (donde a minha razão parcial). Não tinha abordado a equação nestes termos, reconheço. Boas contas e muito equilíbrio para a tg não ser negativa.
Se bem me lembro a amplitude dos ângulos em que se circunscreve a curva é que é determinante para o cálculo da tg. Sendo a tg = sen/cos esta só converge para 0 perante a ameaça das fraldas, o que até se compreende (uma “secante” seria pouco condizente com o uso das ditas). Para além disso, seja qual for o cenário a possibilidade da tg ser negativa nunca ocorre… mas já que gosta destes raciocínios deixo-lhe um desafio:
Considerando que o diâmetro onde se inscreve a curva da imagem é igual a 10 cm e o comprimento de arco correspondente à minha posição na curva mede 6,48 cm diga-me lá que idade é que eu tenho.
As situações de ameaça de fraldas, dependem de vários factores e não me parece que na curva estejam relacionados com os pontos em que a tg converge para 0. A relação fraldas/secantes fica bem num qualquer cordão de roupa, só. E qt ao desafio parece que armadilhou qq coisa, é que a curva é definida por duas f(i), até ao 40 e depois. Mas aceito o desafio embora reconheça que com maquilhagens e a trancendência de "pi", talvez seja mais fácil calcular a probabilidade de acertar no €milhões. Mas calculando da esquerda para a direita (como deve ser)e tentando ser cavalheiro não revelando valores sempre lhe digo que uma capicua ficar-lhe-à mt bem e para mais na zona positiva da tg. Estou com dúvidas, mas as fórmulas estão certas para os dados fornecidos. Pensamento final: as tangentes propiciam ricochetes e as secantes não secam
Clap, clap… embora tenhamos ambos caído num erro. Também eu ao enunciar os dados parti do princípio que os 180º da semi-circunferência correspondiam a 80 anos, o que não é verdade. Se verificar correspondem a 76 anos. E aí sim, se eu me tivesse apercebido, a coisa ficaria armadilhada.
Quanto aos aspectos teóricos, insisto, a tangente à vida anula-se à medida que tende para as fraldas, esta é uma verdade universal, aliás, se verificar, à medida que o ângulo ao centro tende para 0º o lado oposto do triângulo rectângulo definido pela amplitude do ângulo tende igualmente para 0, logo o sen (lado oposto/hipotenusa) tende igualmente para 0 e o cos (lado adj/hip) para 1. Como a tangente é calculada pelo quociente entre o sen e o cos ficamos com uma tangente indeterminada (0/1). No nosso caso, como a vida tem um começo e um fim e esta também é uma verdade inquestionável, pelo menos do ponto de vista orgânico, que é o que nos interessa, podemos concluir que não há tangente que nos valha perante as fraldas, mesmo que indeterminada. É esta a essência da vida, no princípio e no fim, indeterminada, mas finita, à esquerda e à direita, não vinda de nem convergindo para um zero absoluto, mas de e para um zero impreciso, facto que só lhe altera o conceito, não o conteúdo. Do pó vieste e ao pó tornarás, com ou sem fraldas, também elas indeterminadas
Agradeço não ter armadilhado. Mas mesmo assim, admitindo, como admiti, a armadilha, consegui desarmadilhá-la e não cair em erro. Qd os enunciados não estão correctos as questões, por regra, são consideradas nulas; no entanto alertei para o possivel lapso e calculei conforme os dados, do enunciado e do gráfico.Mas recalculando para 80, sempre o final fica mais arredondado, sem contudo sair da capicua. Meras coincidências felizes, digo eu. Na outra questão os parcelares estão correctos, mas a conclusão, lamento, não o está; é que o valor do sen varia entre [0;1] e o cos entre [1;0], ou seja, quando um estica o outro encolhe, mantendo uma relação constante: [sen2+cos2=1]. Qd o ângulo tende para zero o sen acompanha-o e o cos tende para 1, assim, tg(0)=sen(0)/cos(0)=0/1=0 e não um valor indeterminado (0/0). Basta de ângulos e trigonometria, não? Cumprimentos científicos
Basta sim senhor... se bem que não concordo com o seu raciocínio. Volte sempre e os meus cumprimentos
Enviar um comentário